北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险 。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿 ”致歉

〖A〗 、中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉 ，已被刑事立案侦查。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日
，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪 ，已被刑事立案侦查
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后
，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中。

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查
。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

该案例中 ，涉事人员存在隐瞒中高风险地区旅居史
、未履行主动报告义务、违规聚集等行为，直接导致疫情扩散
，使北京疫情防控工作陷入被动。违反疫情防控规定的法律后果北京警方已对陈某林 、刘某敏进行刑事立案侦查，表明此类行为可能构成《刑法》中的妨害传染病防治罪 。

北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离
，8个小区
、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查
。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男
，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。

事件背景与通报5月21日 ，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男
，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪，已被刑事立案侦查 。此前 ，刘某某隐瞒行程跨区活动、违规解除健康宝弹窗
，导致20人确诊 、900余人隔离，21处点位被封控
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们会面临什么处罚?

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日 ，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京
。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线
，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任 。疫情当前 ，所有人都要根据需要上报自己的行程
，不得有隐瞒行为，否则将承担法律责任
。

法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁。因此
，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示 。疫情防控建议：加强宣传教育：政府和相关部门应继续加强疫情防控知识的宣传教育 ，提高公众的疫情防控意识和法律意识。

处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。法律依据：根据相关法律法规，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令
，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险，将追究刑事责任。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许
，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖A〗
、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许
，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。

〖B〗、且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中。

〖C〗 、正在调查 ，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节
，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员 ，她陪儿子培训返京之后
，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫
，自己是密接人员，对外还谎称 ，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。

〖D〗
、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

〖E〗 、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。